被吐槽越来越不好笑 《吐槽大会》的求生实验能成功吗？

　　隔壁圈也为《吐槽大会》输送了弹药。在3月14日播出的第七期节目中，两位主咖周琦、郭艾伦皆是知名的篮球运动员，却都有致命的“罩门”。2019年，在世界杯预选赛对阵尼日利亚时，“亚洲第一控卫”郭艾伦全场只得一分，对阵波兰队时，“大魔王”周琦竟然发球失误，断送了中国队的胜利。

　　总导演谭晓虹介绍了赛制的逻辑：“自曝槽点”是为了激起大家吐槽的欲望，有点像玩真心话大冒险。此外，自曝的内容也比较能代表嘉宾个人对吐槽的接受程度。

　　“槽”是如何被“吐”出来的？

　　环境

　　统筹/满羿

　　初登《吐槽大会》，杨笠感叹，“我一直想上《吐槽大会》。这节目多好啊，不用比赛，现在也要比赛了，你们是疯了吗？”没错，这一季的吐槽大会要比赛。21位嘉宾分成3组，每队队长即主咖，每期上台挨其他两队的吐槽。一轮下来，现场总票数最少的组需淘汰更多的队员。赛制里还有自曝槽点、补刀、淘汰甚至团灭等玩法。

　　白洪羽：五季做下来，我们发现吐槽效果好的嘉宾往往有几个特质，第一是即时性，他/她的槽点刚刚发生，大家还在讨论中，比如“凡尔赛网红”蒙淇淇；第二，他/她在自己的圈层中是有一定影响力的，比如许知远、李佳琦、易立竞，他们有强烈的个人属性。除此之外，这些嘉宾还要有非常好的表达性输出，兼备这几种特色的嘉宾、又能同时把他们凑到一起也没有那么简单。

　　北青报：怎么让嘉宾接受自己被凶猛地吐槽？

　　北青报：编剧团队会为嘉宾写稿子吗？

　　任何一个槽点都可能被放大

　　被吐槽越来越不好笑 第五季目前豆瓣评分为6.1

　　从单本剧变成连续剧

　　数据上，这场实验尚在进行之中。豆瓣评分中，播到一半的《吐槽大会》第五季目前评分6.1 ，比第四季低0.1分。参与评价人数14696人，比第四季少一半，结局是成功是失败都未可知。

　　白洪羽：嘉宾来到《吐槽大会》，是要真正展现吐槽精神的，同时他们通过被吐槽的方式也沉淀了自己的过去。在事前沟通中，他们也明白了我们表面的调侃甚至是冒犯，但这些其实是以幽默的方式化解矛盾、表达心声，而不是为了吐槽而吐槽。

　　背景

　　谭晓虹指出，“赛制的核心目的是激起嘉宾吐槽的欲望，我们没有很认真地要比出冠亚季军。所以，过程中肯定会做一些调整。”

　　揭秘

　　改变

　　第五季《吐槽大会》口碑评分下降。这种情况，《吐槽大会》节目组不是不知道。第四季结束之后，节目组首席编剧程璐在自述中写道，“做到第四季，吐槽已经趋向稳定，开始走向保守了。”反映在播出端，就是该请的顶流都请了，该有的话题也都有，但吐槽起来却让人感觉越来越不敢说、不给力了，大咖们也都套路了，表演得多了，接受吐槽力度小了，有人说，吐槽大会应该改名叫洗白大会。程璐直接去找叶烽(“笑果文化”的董事长)，“再这样做下去不行了，不要再做了。”

　　嘉宾对吐槽的接受度还不够

　　特写

　　改变之外，还要坚持。与第一季播出相比，第五季《吐槽大会》面对的是更加敏感的舆论环境，任何一个槽点都可能被放大，引来争议，最明显的例子就是调侃“男人普通又自信”的杨笠被举报。

　　“今后‘脱口秀’、‘吐槽’会支持还是弱化杨笠这样的表达？”沟通会上，有人提问。

　　李诞笑，点头，不回答。  

　　走向保守的节目不改不行

　　节目中，真人秀的“上头感”有助于完善故事的合理性。谭晓虹介绍，第五季新增加的真人秀和比赛的赛制让嘉宾产生群体性“上头感”。也许嘉宾入局之初并非为赢，但当每一个人身处游戏之中，在和团队成员一起“打怪升级”的过程中，就会萌生好胜心和使命感，从而更“上头”。

　　《吐槽大会》第五季就像一场求生实验。改变的未必全对，比如自曝槽点，有人评价，黄奕、马苏、张雨绮说来说去都是那几件事，不仅在《吐槽大会》上说，在其他好几档综艺中也在说。谭晓虹也承认，录完后发现“嘉宾对吐槽的接受度和我们想的还有一定的差距，可能这就是内娱明星对吐槽的最大接受度吧”。至于真人秀，看完第一期前30分钟后，自己也犹豫，“这段要播出来吗？”“可一季世界观的架构和规则的建立就在第一集的前三十分钟，要自救，这一步冒险是必须要尝试的，成或不成也需要去试试。”

　　《吐槽大会》的求生实验能成功吗？

　　白洪羽：嘉宾自己的观点输出很重要，我们的编剧来完成润色工作。另外，每段吐槽的表演都会分为文本和表演两个层面，很多好的文本在不同人身上就是不同的状态，成败、结果主要取决于他个人表达。

　　第五季《吐槽大会》上，易立竞向李诞发出“灵魂追问”：“你看过《吐槽大会》的豆瓣评分吗？你知道《吐槽大会》越来越不好笑了吗？你听过评论说《吐槽大会》已经变成洗白大会了吗？想过停办《吐槽大会》吗？”

　　引入赛制是自救的重要手段