评论：追星本无错，但畸形“饭圈”非治不可

　　未成年人心智尚未成熟，辨别是非的能力弱，容易模糊虚拟和现实。有专家指，“饭圈”同伴以及偶像本身，可以给青少年带来认同感和亲密感。因此，不少未成年人会将自己现实的情感投射到自己的爱豆上，而这对于他们的成长并非好事。

　　追星本无错，但畸形“饭圈”非治不可

　　值得注意的是，“饭圈”中很大一部分是未成年人。据《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》，2020年我国未成年网民规模达1.83亿。未成年网民参加粉丝应援的比例达到8%，其中初中生群体是主要参与者，粉丝群体呈现低龄化趋势。

　　近些年，“饭圈”的负面新闻时有所见。去年，肖战的粉丝因不满一篇文章，不仅举报了该篇作品及发布平台，还人肉了文章作者，要求其学校给予处分，引发网络众怒；在今年某选秀节目期间，还出现了令人吃惊的“粉丝打榜倒牛奶事件”：粉丝们为了获得印在牛奶瓶盖上的二维码给自己的爱豆投票，将大量牛奶倒入废水沟。如此种种，已经脱离了正常的追星，呈现出无底线和极端化的特征。

　　现在的“饭圈”可谓是高度组织化：有专门的明星后援会(站)，带头人被称为“粉头”；这些后援会定期组织活动，向成员下达“任务”，包括为自己的爱豆拉流，攻击其他明星，控评、刷榜、做数据，等等，不一而足。甚至这些粉丝组织还有一套“财政”系统：向粉丝集资，用以购买明星周边产品，或是花钱刷榜，而这类集资长期处于监管之外的灰色地带。

　　孙梓青

　　万物皆须有度。回到本文刚开始的讨论，追星本无错，但是追星亦要有度。现在“饭圈”追星的行为，显然已经过火，而且有极端化的倾向。这样的“饭圈”文化和乱象到了该整治的时候了！

【编辑:张楷欣】

　　当下，“饭圈”的问题出在“圈”字上——为了追星而组成小团体、小圈子。如果说，因兴趣相同，爱豆(偶像)之人互相交流，聚在一起，这没有问题。但“饭圈”的“圈”大部分显现排他性：为了自家的爱豆，不惜四处开火、拉踩引战，圈中人大多胸怀狭隘、戾气充斥。

　　“饭圈”和“饭圈”文化的兴起，离不开资本的助力。在“饭圈”追星行为的背后，是错综复杂的利益链条。这几年，不少选秀综艺节目引入打榜投票的模式，爱豆的排名和出道与否，取决于粉丝们的投票，正所谓“你我本无缘，全靠我花钱”。这样的模式，无异于放任和助长了“饭圈”的乱象。

　　此外，互联网对“饭圈”的壮大，起到了推波助澜的作用。互联网的便捷，让跨越时空组织大规模的粉丝团体成为可能，在这些粉丝组织中形成的“信息茧房”又实现了组织的不断自我强化。而且，互联网上虚拟、匿名的特性，更加容易滋长相互撕扯攻击的氛围。

　　一代人有一代人的偶像，追星本无过错。从邓丽君、 “四大天王”到陈奕迅、周杰伦，每个时代都有每个时代所风靡的明星。去看一次自己喜欢明星的演唱会，或是买几张明星的海报，是粉丝和明星之间的正常互动。  

　　一段时间以来，“饭圈”乱象愈演愈烈，粉丝互撕谩骂、拉踩引战、挑动对立、侮辱诽谤、造谣攻击、恶意营销等现象屡见不鲜，破坏清朗网络生态，甚至违反法律法规。畸形“饭圈”，非治不可。(8月12日人民日报)